中新網(wǎng)四川新聞10月26日電 (吳平華 易亞蘋(píng))近日，簡(jiǎn)陽(yáng)市人民法院開(kāi)庭審理了一起交通肇事案件。偵查人員、鑒定人、有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭作證，鑒定人同專(zhuān)家證人同庭對(duì)質(zhì)。

　　在該案中，被害人楊某駕駛電瓶車(chē)側(cè)翻倒地后死亡，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某在楊某倒地后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)碾壓被害人，致其當(dāng)場(chǎng)死亡，但王某堅(jiān)稱(chēng)自己并未碾壓被害人，控辯雙方對(duì)指控事實(shí)爭(zhēng)議較大。

　　由于案發(fā)路段無(wú)監(jiān)控記錄，本案的鑒定意見(jiàn)便成為認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)最關(guān)鍵的證據(jù)。

　　經(jīng)鑒定，死者楊某左胸腹部拖擦傷、脾臟破裂，顱骨完整性爆裂、因腦組織挫碎死亡，死亡原因符合被車(chē)輛碾壓所致；王某所駕車(chē)輛的發(fā)動(dòng)機(jī)艙下護(hù)板存在與楊某發(fā)生過(guò)接觸并產(chǎn)生擠壓的痕跡。

　　在法庭調(diào)查過(guò)程中，辯護(hù)人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)向偵查人員發(fā)問(wèn)，偵查人員解釋了偵查經(jīng)過(guò)及證據(jù)收集的合法性，鑒定人和專(zhuān)家證人圍繞鑒定過(guò)程的合法性、鑒定結(jié)果的合理性展開(kāi)了激烈的質(zhì)詢(xún)和答辯。最終通過(guò)庭審對(duì)質(zhì)程序和證人出庭，法庭查明案件的爭(zhēng)議事實(shí)，厘清了定罪量刑事實(shí)依據(jù)，依法作出了判決，判決王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑3年6個(gè)月。

　　據(jù)悉，為了深入推進(jìn)刑事庭審實(shí)質(zhì)化改革，規(guī)范刑事庭審對(duì)質(zhì)活動(dòng)，簡(jiǎn)陽(yáng)法院貫徹落實(shí)成都中院刑事庭審對(duì)質(zhì)改革工作，對(duì)有條件開(kāi)展庭審對(duì)質(zhì)的案件啟動(dòng)庭審對(duì)質(zhì)程序，使證人全面、客觀地回憶事實(shí)，有助于法官對(duì)證言的可采性、證明力增強(qiáng)內(nèi)心確認(rèn)，作出正確判斷。(完)